❤️خليليات❤️

بين الغزالى وابن تيمية

✍️ما رأيت سلفياً فيلسوفاً أو منطقياً !!!!!

فإذا قيل لى ابن تيمية

🌹أقول :

✍️بين ابن تيمية والغزالي فرق شاسع وبون واسع 

فى تناولهما المنطق والفلسفة 

✍️فمنطق الغزالى وفلسفته أتت ناضجة مستوية 

ومنطق ابن تيمية وفلسفته أتت حصرم كالطبخ الغير ناضج 

يستطيع ابن تيمية ان يطبخ عشرين صنفاً من الأطعمة ولكن لا يستطيع أن يشبعك من صنف واحد ولا يشبع منه إلا من عنده شراهة فى الطعام ولا ينظر إلى الطعم والمذاق .

✍️لكن الغزالى يستطيع أن يطبخ لك صنفاً او صنفين وتشبع منهما بل تلتهمهما التهاماً .

✍️أعتقد ان ابن تيمية كان عنده فرط حركة وشدة قلق فى التأليف وفى التفكير وفى البحث 

وأعتقد أن الغزالى كان عنده تؤدة واتزان فيما يكتب 

✍️ وليس أدل على ذلك من أن:

☎️ كتب الغزالى ما خرج منها جماعات وما خرَّجت لنا منحرفين فى الفكر بل يكفيه شرفاً أن كتبه وخاصة ( الإحياء) كان يدرس فى كنائس الأندلس لمدة مئتى عام .

☎️ لكن كتب ابن تيمية خرجت جماعات سلفية يلعن بعضهم بعضا وجماعات فى أقصى الشمال تكفر الحاكم وجماعات فى أقصى اليمين توالى الحاكم حتى وإن جلد ظهرك وسرق مالك وجماعات تكتفى 

بتوطيئ القدم لكل متكبر لا يؤمن بيوم الحساب 

وحسبك المداخلة اتباع رسلان وهشام البيلى 

دليل على ذلك 

☎️صباحكم قراءة فى عقول الأكابر ☎️