النقد شغف

عند الشروع في تقديم دراسة نقدية لعملٍ إبداعي، لا يقتصر اهتمامي على تحليل مستواه الأدبي أو الجمالي فحسب، بل يمتد ليشمل البنية المعرفية الكامنة خلفه، وما ينطوي عليه من جهدٍ بحثي وفكري صاحب تشكّله منذ لحظة التكوين الأولى. فكل عمل—بغضّ النظر عن بساطته الظاهرية—يستند، بدرجات متفاوتة، إلى خلفية من البحث والتأمل، تتراوح بين السطحية والعمق، وهو ما أعدّه عنصرًا جديرًا بالتحرّي والكشف.
ينطلق هذا التصور من قناعة بأن النص ليس معطًى مكتملًا في ظاهره، بل بنية مفتوحة على طبقات متعددة من الدلالة، لا تنكشف إلا عبر قراءة متأنية تسعى إلى استنطاق ما وراء المباشر. ومن ثمّ، فإن فعل النقد—في منظوري—يتجاوز كونه ممارسة تقويمية أو إصدارًا للأحكام، ليغدو فعلًا استكشافيًا يسعى إلى إبراز ما يختبئ في النص من جماليات وطاقات كامنة، قد لا تكون متاحة للمتلقي العادي، بل وربما لم تكن مقصودة على نحوٍ واعٍ من قبل المبدع ذاته.
وعلى هذا الأساس، لا أتعامل مع النقد بوصفه سلطة أو منصة للظهور، وإنما بوصفه نشاطًا معرفيًا وجماليًا قوامه الشغف بالاكتشاف، والالتزام بقراءة دقيقة تُعلي من قيمة الجهد الإبداعي وتحترم خصوصيته. وقد تُفهم الملاحظات النقدية—في بعض الأحيان—على أنها انتقاص من العمل، غير أنها في حقيقتها تنبع من انخراط عميق في تفاصيله، وحرص على تتبّع أثر الجهد المبذول في كل مفصل من مفاصله، ظاهرًا كان أم مضمرًا.
ولا أنشد من وراء هذا المسعى تقديرًا أو إشادة، بقدر ما أرى نفسي مدينةً لكل مبدع يقدّم نصًا يحمل خلاصة تجربته الفكرية والوجدانية، في إسهامٍ يُثري الفضاء الثقافي ويمنحه امتداده. الحيوي.