🔥السؤال الاول :
علماء المسلمين يقدسون البخارى ويقولون البخارى لا يخطئ .. أليست هذه هى الحقيقة ؟
💐بداية :
العصمة لرسل الله وأنبيائه والمعصوم من عصمه الله
والبخاري بشر وليس ملك ..
وليس هناك كتاب صحيح مثل الكتاب الذى سمَّاه (الجامع الصحيح من سنن رسول الله وأيامه) هو الصحيح خاصةً…
وليس كل ما جمعه البخارى صحيح بل غالبية كتب البخارى غير هذا الكتاب فيه الصحيح وفيه الضعيف.
فللبخاري (التاريخ الكبير) و(اﻷدب المفرد) بل ان (صحيح مسلم ) أقوى من التاريخ الكبير والأدب المفرد
بل إن المغاربة يفضلون صحيح مسلم على صحيح البخارى .
🔥أين المشكلة اذاً؟
إنَّ مشكلتكم الحقيقية أنكم تظنُّون أنكم أذكى من علماء الإسلام أو المشايخ فتأتون لتُعدِّلون عليهم اختصاصَهم..
🔥يعنى ياعم الشيخ كل مافى البخارى صحيح ؟
💐تعرف صحيح البخارى " بلغة عصرنا..
هو :- بحث محكم!!.
-- نعم هو كذلك، إنَّ البحوثَ المحكمةَ التى تُعرَض على اللجان العلمية المختصة ﻹقرارها تختلف في قوتها العلمية عن غير المحكمة التي لم تُعرَض على لجان أهل اﻻختصاص قبل السماح لها بالنشر في مجالات محددة،
ف( صحيح البخاريّ ) كتاب محكم من متخصصين فى الحديث عبر الأزمان والدهور فأهل الحديث هم أهل اﻻختصاص في هذا الجانب قد اختبروا ما فعله البخاريّ وعرضوه على الموازين العلمية الدقيقة، فأقروا صنيعه وحمدوا سعيه، ﻻ لتقديسه بل ﻹعماله أعلى درجات الحيطة العلمية في التحقق من صدق الأخبار، ويكفي أن تعلم أن علماء عصره لم يُسلموا له دقة حفظه وفهمه إﻻ بعد أن اختبروه ،
🔥يعنى ياعم الشيخ مينفعش ننتقد البخارى ؟!.
والباب مغلق للبحث فيه ؟
💐ومن قال لك أنَّ البحث توقف وأنَّ العلماء أغلقوا الباب أمام دراسته بل نقده؟! هذا ﻻ يكون بل ﻻ يملك فعله أحد.. وأول من يدرسه نقدًا هم علماء الحديث أنفسهم.. إننا نغلقه نعم؛
✍️لكن !!!!!!
كما تغلق نقابة اﻷطباء الترخيص بمزاولة المهنة أمام من لم يدرس الطب حفاظًا على حرمة العلم وصحة الناس، أمام من لم يدرس قوانين العلم ومناهجه والذي سيكون كلامه الخالي من قواعد العلم .
2
-2
