تساؤلات اكاديمية عبيطه…

❤️خليليات❤️

✍️هل ابن تيمية سلفياً ؟

✍️هل ابن عاشور أشعريا؟

✍️هل ابن حجر متكلماً؟

✍️هل الآمدى فقيها ؟

🌹وأعبط عناوين تجدها للباحثين 

✍️آراء ابن حجر الكلامية.

✍️آراء ابن الملقن الكلامية

✍️آراء ابن عاشور الكلامية

✍️آراء ابن تيمية الفلسفية 

🌹تصنيف الفقهاء على انهم أشاعرة وتصنيف غير المتكلمين في فرق كلامية خلط وخبط 

فالإمام النووى فقيه كبير وابن وابن حجر محدث فتح الله عليه بالفتح، وابن عاشور جبل من جبال التفسير هبط إلينا من القرون الأولى، فتصنيف هؤلاء في طبقات المتكلمين عبث من جانب وظلم من جانب آخر .

✍️فمن يكون ابن تيمية بجانب الغزالى فى الفلسفة والمنطق .

✍️ومن يكون ابن حجر فى علم الكلام موازنة بالإمام الباقلانى 

✍️ومن يكون الإمام الشاطبى فى علم الكلام بجانب الايجى

✍️ومن يكون الامام الآمدى فى على المقاصد بجانب العز بن عبدالسلام ..

🌹يعنى ماذا تريد أن تقول ياخليل ؟

أريد أن لا نُصنِّف العالم إلا فى العلم الذى برز فيه 

فلا يُصنف ابن عاشور إلا بوصفه مفسرا، وموافقته لبعض متكلمي الأشعرية في مسألة أو مسألتين أو خمس مسائل لا تجعله ملتزما بمذهبهم، فلو أنك وافقت الزيدية في مسائل هل تصبح شيعيا، أو تمسكت بظاهر النص هل تصبح حزميّاً أو ظاهرياً؟

🌹وبناءً عليه ؟

ندرك خطأ تلك العناويين ..

(آراء ابن حجر الكلامية)، أو (آراء ابن الملقن الكلامية)، أو (آراء ابن عاشور الكلامية) ، 

ففي هذه العناوين ونحوها ؛؛

جناية على العلم والعلماء، كمن يصف النبي صلى الله عليه وسلم بأنه عبقري، وهذا اللقب لا قيمة له أمام وصفه بالنبوة التي هي اصطفاء إلهي لاتنال بالتعب والكسب، وكذلك لو قلت: النووي المتكلم! أو السيوطي متكلما!، لانتقصت منهما.

🌹هذه الشخصيات يا أحبابى 

( النووى ابن تيمية الفارابي الشاطبى العزبن عبدالسلام ابن عاشور الايجى الشوكانى …. الخ)

شخصيات ملك عام للأمة وتصنيفهم نقص فى حقهم وغمط لعلمهم …

ونصيحتى للجميع 

🌹تعلم معنى هو سماكم المسلمين 🌹