السلام عليكم و رحمة الله
كتبت موضوعا اعرض فيه وجهة نظر ... بعد نتيجة المرحلة الاولي لانتخابات الرئاسه ....
و يبدو انه كان موضوعا ضد الحاله المزاجيه ... لمن شارك فيه .. و لرأي عام يدعي الجميع ... انه عام ... !!
في ذلك الموضوع و في المشاركة رقم 35 فيه ... كتبت ردا ... احببت ان اوثقه هنا ....
يقول الرد :
- السلام عليكم و رحمة الله
اشكر كل من شرف هذا الموضوع بالنقاش ... فالنقاش علي اختلاف وجهات النظر كان متحضرا في الحقيقه يدل علي اعضاء بلغوا من الاحترام مبلغه... و لأنه من الصعب التعليق علي كل مشاركه هنا .... فاسمحوا لي ان اعلق تعليقا عاما .. احب ان يصل الي الجميع
كاتب هذا الموضوع كان من المؤيدين للدكتور عبد المنعم ابو الفتوح قبل الجولة الاولي من الانتخابات و قد كتبت ذلك في موضوع خاص في مدونتي بتاريخ سابق للجولة الاولي ...
كاتب هذا الموضوع لا يهدف الي تغيير رأي كل مشارك هنا .. مؤمن و مقتنع بفكرة ما بداخله .... و لكنه يهدف الي توثيق وجهة نظر خاصة به ....ستبقي مسطرة هنا في هذه المدونة ان شاء الله تعالي.... يمر عليه القراء اليوم و العام القادم ... و بعد عشر سنوات لو قدر لهذه المدونه و لصاحبها الحياة ..... و لتتذكروها عندما تختمر الاحداث فوق الاحداث
كاتب هذا الموضوع يعتقد قبل ان يكتب هذا الموضوع ان من سيفوز بمنصب رئاسة الجمهورية هو الدكتور محمد مرسي ... و مع ذلك كان هذا الموضوع للتوثيق
كاتب هذا الموضوع يا ساده ... لا يكتب لخلق حالة جدل ... و انما للانتصار لقيم العقل و المنطق و الموضوعيه .... و هذا حال موضوعاتي جميعا
هذه المقدمه السابقه يجب ان تكون في الحسبان لكل قارئ عزيز يمر من هنا .... و لتعلموا اني قرأت المشاركات بتدقيق شديد و وجدت جلها معبرا عن الهوي ... لا عن منطق و لا عن موضوعيه ... انها مثال لـ "الكلام المرسل"
و انا في الحقيقه اعذر نفسي و كل معشر الشباب و الشابات ... الذين كانوا في الماضي و قبل الثورة لا يعلمون الفرق بين باب الحزب و بين باب سوق الخضار .... و اليوم الجميع خبير سياسي ... و هذا في حد ذاته ... خطوه صحيه للامام .... لكن اولادنا و اولاد اولادنا .... عندما يتعمقون في ممارسة السياسة فيما بعد و تعرض عليهم نماذج نقاشاتنا بمنطقيتها المعوجه ... سيبتسمون و سيتهمون اجدادهم (اللي هما احنا :) ) بأنهم "دقه قديمه" ....
معذرة للجميع ... فانتم اخواني .... و وجودكم هنا ... شرف لي .... لكن الذي شرف موضوعاتي السابقه منذ انشائي لهذه المدونه .. يعلم اني انتصر في الاساس للموضوعيه و المنطق ... و لا انتصر للتشخيص .... و لا اسير حسب الحاله .. لمجرد انها رأي عام
اسمحوا لي ان اعلق في عجاله علي مجمل المشاركات التي ناهضت ما نادي به الموضوع
- لست هنا ادافع عن الفريق شفيق ... و لكني احلل وضعا جعلنا نختار من بين اختيارين هما بالصعوبه بمكان ان يجعل خطوتنا القادمه يجب ان تكون محسوبة و مدروسه
- انا لا اري الفريق شخصا فاسدا و لا قاتلا ... فالفاسد من وجهة نظري هو من توجه له النيابة العامه تهمة الفساد .... و القاتل من وجهة نظري هو من توجه له النيابة العامة تهمة القتل ...
- الاصرار علي توجيه الاتهام لشخص ما .... اما ان من يقوم بتوجيه هذا الاتهام كان حاضرا و رأي بأم عينه ما قام به المتهم من مخالفات ... او انه لا يثق في القضاء المصري و رجال النيابة العامه و يعتبرهما من المفسدين الفاسدين ....
- اذا كنت لازلت تصر علي رميك الناس بالتهم لمجرد انك تشارك علي الفيس بوك و تردد ما يردده الناس هنا و هناك ... فيجب عليك ان لا تهلل لاي حكم يصدره القضاء علي اي رمز من رموز الفساد السابقين ...
- اذا كان منطقك يصر علي ان ما يحدث لعبة ... و ان النظام القديم يضحي ببعض رموزه ليحافظ علي آخرين ... فانت تتهم هنا القضاء بانه بطل هذه اللعبه ... و في هذه الحالة انت لا تثق في اي جهة في الدوله .... فمن الذي يجعلني اثق فيك انت ؟؟ .... و انت لم تتعود ان تثق في اي احد ؟
- الاصرار علي ترديد الاتهامات و ترويج المعلومات بدون سند ... فهذا سلوك حوار يمكن ان يحدث بين مجموعه من المتناقشين الذين لم يحصلوا علي قدر من التعليم ... و لكن الذين حصلوا علي قدر من التعليم يعلمون ان الحديث يجب ان يكون بسند .... فمثلا عندما يذكر احد المشاركين الافاضل ان مطار القاهرة الدولي أصبح اسوأ تاسع مطار في العالم في عهد شفيق عليه ان يوثق هذه المعلومة بخبر منشور في جريده .... او تصريح لمنظمة دوليه معنية بتقييم الطيران .. او ما شابه ذلك .... اما اطلاق التصريحات بلا سند فهذا غير موضوعي و غير منطقي و لا يضفي مصداقية علي كل ما جاء في المشاركة المكتوبة ... من الاساس
- احب ان اقول الي معشر شباب الفيس بوك الجميل ... ان الشعب المصري الحقيقي ... لم ينتخب رموز الثورة في مجلس الشعب ... و انما انتخب رموزا بخلفية دينية يرتاح اليها و يثق فيها .... و لو كان يرتاح لاحد من رموز الثورة لانتخبهم .... و بنفس المنوال ... جاءت انتخابات الرئاسه ... لينتخب الشعب من يرتاح اليهم ايضا و يثق فيهم ... سواء اكان رمزا دينيا ... او رمزا سابقا شعروا انه قد يعيد اليهم الامن و الامان .... و هذا يدل علي ان شباب الثورة ... نجحوا في الثورة فقط .... لكنهم لم يتقدموا خطوة للامام .... و ظلوا منهمكمين في الشتم و السب و التشهير و القذف ... و منغلقين علي انفسهم في الفيس بوك .... هذا يشتم و هذا يؤيد و هذا يدوس "لايك"... و لا حياة لمنطق ... و لا حتي احترام لقيمة دينية لشعب يدعي انه متدين .... !!
و احب ان اقول ايضا .... ان الثورة التونسيه لم تنجح الا عندما ايدها الجيش التونسي .. فهرب الرئيس ... و الثورة المصرية لم تنجح الا عندما ايدها الجيش المصري ... فتنحي الرئيس ... اما في ليبيا .... فلم يكن فيها جيش .... فطحنتها الحرب الاهلية و قتلوا القذافي .... و في سوريا لان الجيش يساند الرئيس لاسباب دينية علوية .... فلم تنجح الثورة الي الآن .... و لن تنجح الا بكفاح مسلح بدأ فعلا علي الارض ....
يا ساده ... يجب ان تفهموا و تعوا ... ان دم شهداء الثورة المصريه لم يذهب سدي ... لاننا الآن نختار رئيسنا .... و لو جاء مرسي او شفيق للرئاسه .... فلتعلموا انه هذا نصر للشهداء الذين لم يموتوا من اجل اشخاص ... و انما من اجل جعلنا نختار رؤسائنا ... و ان نزيلهم من طريقنا كل اربع سنوات .. ان لم يعجبونا
الشهداء لم يموتوا لانهم "زعلانين" من مبارك .... بل ماتوا ... لان مبارك صنع نظاما لا حرية فيه .... و انما دكتاتوري قهري ... استعبادي ....
لهذه الاسباب مات الشهداء
اليوم ... لدينا انتخابات رئاسيه ... نختار فيها رئيسنا ... اي كان اسم الرئيس ... فمجرد مجيئه بنتيجة صندوق ... فهو النصر المبين ...
- اختم مشاركتي بالتأكيد علي ان ما تناولته من قواعد في المنطق و الموضوعيه يجب ان تعممها عزيزي القارئ عندما تتناقش في اي موضوع ... و حاول ان تبتعد عن التشخيص قدر الامكان ... فالفريق شفيق ليس شخصا الان ... و انما هو حالة لشخص محسوب علي نظام سابق كان يمكن ان يكون محله الآن عمرو موسي لو كان انتصر في الجولة الاولي .... هذه الحاله عندما نتاولها يجب ان نتناولها بعقلانيه و منطقيه .... لا لمجرد انك لا تحبه ... او انك سمعت انه قتل الثوار و باع ارض المطار و اتي لنا بالعار ..... ليس بهذه الطريقه يتم الحكم علي الامور .... في الدول الاخري التي سبقتنا
- و اخيرا .... و ليس آخرا .... اعيد و اؤكد لكم اني لا اريد من احد هنا ان يغير فكرته او اقتناعه في شفيق ان رأي انه الغير مناسب ... انتخب من تشاء .... و لكن و انت مختلي بنفسك .... احضر ورقة و قلما .... و حاول ان تكتشف نفسك و تسألها .... هل انا موضوعي ؟ .... هل انا منتصر للمنطق ؟ ... اما انا ادافع فقط عن توجهاتي .. و اردد ما يردده المرددون
بالمناسبه ... كنت اجلس يوما مع صديق "زملكاوي" .... نتابع مبارة لكرة القدم بين الاهلي و الزمالك .... و كان الاهلي يومها متفوقا كالعادة ... :) ..... فعندما دخل الهدف الاول في مرمي الزمالك .... صرخ صديقي الزملكاوي .... بان الهدف تسلل ... و ان الحكم متواطئ متآمر مع الاهلي .... و عندما دخل الهدف الثاني .... صرخ زميلي ايضا ان مهاجم الاهلي امسك الكرة بيده و ضرب بكوعه ممدافعي الزمالك ليسجل الهدف .... و عندما دخل الهدف الثالث ... صرخ صديقي الزملكاوي بان الكرة لم تعبر خط المرمي ابدا ابدا ..... و عندما انتهت المبارة ... نظر لي و قال : الزمالك افضل من الاهلي مليوووون مرة .... و لكن الحكم هو السبب !!
ما رأيكم في صديقي الزملكاوي ؟ :)
انه كان مثالا لقمة الحياد عن المنطق ... لمجرد انه يحب الزمالك و لا يحب الاهلي
كل التحية و التقدير ....
* هذه المشاركه لا انتظر لها تأثيرا علي من يقرأها الآن ... و لكن اذا قدر لك و قرأتها بعد سنوات ستكتشف انها موضوعيه جدا ... و متسقه مع فطرتك
1
-1
